EuPR fnyser av rapport hvor søppeldyngene foreslås som alternativ endestasjon for PET-flasker.

Stridens eple er rapporten ”To Recycle or not to Recycle” ført i pennen av SRI Consulting – konferer ”Ukens kommentar” av 15. august.

Forfatterne av studien konkluderte blant annet med at det vil være mer fornuftig å sende brukte polyesterflasker til søppeldynga på geografiske områder med lav bosetting enn å samle dem inn til påfølgende gjenvinning.

Dumt

Foreningen EuPR, som representerer europeiske resirkuleringsaktører, dømmer rapporten nord og ned.

– Den er uklok, farlig for bærekraften og går imot EU-lovgivning på området, sier formannen, Casper van den Dungen.

Feil signaler

- Hvis vi realiserte det som SRI foreslår, ville verdifulle materialer ende sitt liv på landfyllinger. Den brukte modellen er fullstendig gal, ettersom vi kontant må avvise søpleplasser som alternativ.

- Studien sender ut det gale signalet til publikum om at søppelplasser er bra for miljøet. Det stemmer selvsagt ikke. Vi må fortsatt holde oss til modellen om at alt generert avfall er en verdifull ressurs, enten gjennom resirkulering eller ved å hente tilbake den iboende energien, sier van den Dungen.

Les også: "En tankevekker" - trykk her

Klikk her for å bestille abonnement på Matindustrien